Ulga na robotyzację – sukces Arena Tax przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu

W dniu 3 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał korzystny wyrok w sprawie dotyczącej możliwości rozliczenia w ramach ulgi na robotyzację kosztów nabycia maszyny funkcjonalnie powiązanej z robotem przemysłowym. Sąd potwierdził, że sporne urządzenie może zostać uznane za maszynę peryferyjną w rozumieniu przepisów podatkowych.

Stan faktyczny

Podatnik nabył robota przemysłowego, a wraz z nim dodatkowe urządzenie wykorzystywane w tym samym, zintegrowanym procesie produkcyjnym. Połączenie obu maszyn umożliwiało realizację zaplanowanego procesu technologicznego w zakładzie.

W celu potwierdzenia prawa do zastosowania ulgi na robotyzację podatnik wystąpił o interpretację indywidualną w zakresie możliwości uwzględnienia kosztów zakupu dodatkowego urządzenia.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie podzielił stanowiska Arena Tax i podatnika, uznając, że urządzenie nie stanowi maszyny ani urządzenia peryferyjnego do robota przemysłowego. Organ wskazał m.in., że maszyna ma charakter samodzielny oraz posiada własne sterowanie, co – w jego ocenie – wyklucza możliwość objęcia jej ulgą. W konsekwencji odmówiono prawa do rozliczenia wydatków w ramach preferencji podatkowej.

Rozstrzygnięcie sądu

Podatnik wraz z ekspertami Arena Tax zaskarżył interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w całości uchylił niekorzystne rozstrzygnięcie organu.

Sąd wskazał, że organ zastosował nadmiernie zawężającą wykładnię przepisów dotyczących ulgi na robotyzację, opierając się na kryteriach, które nie wynikają wprost z ustawy, takich jak pełna odrębność czy samodzielność maszyny względem robota przemysłowego.

W ocenie sądu kluczowe znaczenie ma funkcjonalne powiązanie urządzenia z robotem oraz jego rola w zautomatyzowanym procesie produkcyjnym. Jeżeli dane urządzenie spełnia ustawowe przesłanki uznania za maszynę peryferyjną, wydatki na jego nabycie mogą zostać objęte ulgą na robotyzację – nawet jeśli nie zostało ono wprost wymienione w przepisach.

Znaczenie wyroku

Wyrok potwierdza, że zakres ulgi na robotyzację nie ogranicza się wyłącznie do samych robotów przemysłowych, lecz może obejmować także inne maszyny funkcjonalnie z nimi związane, pod warunkiem spełnienia ustawowych kryteriów.

Orzeczenie to ma istotne znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców inwestujących w automatyzację procesów produkcyjnych, ponieważ wskazuje na konieczność dokonywania oceny w oparciu o rzeczywistą funkcję i integrację urządzeń w procesie technologicznym, a nie wyłącznie ich formalną odrębność.

Wyrok stanowi również potwierdzenie, że zawężająca interpretacja przepisów ograniczająca dostęp do ulg podatkowych może zostać skutecznie zakwestionowana przed sądem administracyjnym.

Zapraszamy do kontaktu w celu omówienia wpływu tego rozstrzygnięcia na Państwa działalność.